Se muestran los artículos pertenecientes al tema Ciencias varias.
16/05/2006
Los Simpson frente al Creacionismo.
Los Simpson nunca nos fallarán a la hora de criticar todo movimiento e idea absurda que aparezca en EEUU. En su último capítulo Flanders hace que se sustituya la Teoría de la Evolucón por el Creacionismo en el colegio. Lisa, tan crítica como siempre, intenta explicar la evolución a escondidas a sus compañeros, pero es descubierta y enviada a juicio. El final es de suponer, pero dejaré que lo veais por vosotros mismos. Aunque el video esta en inglés (a saber cuando lo emitirán en castellano) es bastante facil de seguir sin ser todo un experto. Via Evolucionarios.
Relacionado con esto Paleofreak comentaba hace unos días que por los resultados que devuelve la nueva aplicación de Google, G.Trends, parece ser que la tontería (para algunos) o susto (para otros) del Diseño Inteligente se está pasando. Esperemos que siga así y que la razón venzca a la IDiotez.
26/04/2006
Curiosidades científicas.
Se dice que cada día se aprende algo nuevo. FirstScience.com publica cada semana un hecho científico curiosos y algunos bastante sorprendentes que siempre resulta agradable descubrir. Astroseti ha traducido 100 de esas curiosidades, de las cuales aqui os dejo una pequeña muestra para empezar.
- La luz tarda 8 minutos y 17 segundos en viajar desde el Sol hasta la superficie terrestre.
- La Tierra rota a una velocidad de 1 609 km/h, pero se desplaza a través del espacio a la increíble velocidad de 107 826 km/h.
- Cuando una pulga salta, su índice de aceleración es 20 veces superior al del lanzamiento del trasbordador espacial.
- Los astronautas no pueden eructar porque la ingravidez no permite la separación de líquido y gas en sus estómagos.
- La envergadura de un Boeing 747 es superior que la longitud del primer vuelo de los hermanos Wright.
- En el cuerpo humano hay 96 560 Km. de vasos sanguíneos.
- Una célula sanguínea tarda 60 segundos en completar su recorrido por el cuerpo.
- Cada persona pierde más de 18kg de piel durante su vida.
- La velocidad máxima a la que una gota de lluvia puede caer es de 28 km/h.
- El koala duerme 22 horas al día de promedio, dos horas más que el perezoso.
10/04/2006
Museo de fósiles 3D.
Museo virtual de fósiles 3D de la Universidad Davis de California. Te permite girar y ver los fósiles desde todos los ángulos. Es un enlace interesante para aquellos a los que les gusten los fósiles.
Vía Menéame.
18/02/2006
Deja que tu inconsciente piense por ti.
Astroseti traduce el comentario de New Scientist sobre el artículo publicado en Science que demuestra este hecho. Si necesitamos tomar una decisión importante es mejor ocupar nuestra mente en otras cosas y dejar que la parte inconsciente trabaje a la vez por su cuenta para elegir la mejor opción. En el experimento se plantearon ciertas compras sobre las que decidir, la cuestión es si esto será extrapolable a otro tipo de decisiones, aunque yo creo que por las experiencias de muchas personas se podría decir que sí. Asi que si en algún momento de vuestra vida os encontrais agobiados o estresados a la hora de tomar alguna decisión que considerais importante, intentad olvidaros de ello por un momento, echad una cabezadita o entreteneros por un momento en otra cosa, y después, probablemente, vereis la mejor opción más claramente. Como he dicho antes, esto no es nada nuevo, pero parece que si un viejo consejo o dicho popular se confirma científicamente da más confianza y credibilidad.
Después de esto, creo que yo necesito una larga siesta para pensar en ciertas cosas. Ya veremos si el resultado parece bueno. ¿Alguna vez habeis recurrido vosotros a este tipo de métodos a la hora de tomar alguna decisión? ¿Qué tal os ha resultado?
15/11/2005
A vueltas con el Diseño Inteligente...
Hace tiempo que quería hablar de este tema, pero por falta de tiempo y de ganas por ponerme a escribirlo lo he ido dejando hasta hoy.
Esta supuesta "teoría"*, que pretende echar abajo a la Evolución, llamada del Diseño Inteligente, sostiene que la vida en la Tierra y el origen del hombre son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes. Comenzó siendo defendida en EE.UU., llegando a ser impuesta su enseñanza en la clase de Ciencias de todo el estado de Kansas, aunque ya hay otros haciendo cola, y ha sido últimamente adoptada por las ramas más fundamentalistas de la Iglesia. Y entre los que han dado la cara a favor de esta "teoría" se encuentra el actual Papa Benedicto XVI, que quiere que el debate entre Evolución y Diseño Inteligente también pase a Europa (¡Que Dios nos coja confesados!). De todos modos y teniendo en cuenta el artículo anterior, se ve que en la Iglesia hay diversidad de opiniones para, yo diría, casi todos los temas en los que se mete, como la L.O.E..
Otras veces ha sido la ciencia la que ha vencido en este tipo de batallas, pues en 1987 el Tribunal Supremo de EEUU prohibió que el creacionismo se enseñase en las clases de biología, dado su carácter pseudocientífico, y acuñó el movimiento como un "dogma religioso", y en 2002, la denuncia de cuatro padres consiguió que se eliminaran las pegatinas que anteriómente habían sido puestas en los libros de texto de ciencias porque trataban la evolución como un hecho científico y no una hipótesis, al considerarlas inconstitucionales y con clara motivación religiosa (lo explica mejor Paleofreak). Pero la "guerra" continúa y parece que van aprendiendo, porque ahora, los defensores del Diseño Inteligente, para que no se les pille como a los creacionistas, aseguran que su "teoría" es agnóstica y no de caracter religioso, aunque claro, si la Iglesia está de acuerdo con ella, ellos no tienen la culpa...
Y el Consejo de Educación de Kansas, no contento con incluir el Diseño Inteligente en el plan de estudios de Ciencias, que en parte lo puedo aceptar si se trata como a las "teorías" creacionistas y catastrofistas, pero no al mismo nivel que la Teoría de la evolucón de Darwin o como una alternativa (Lo siento, pero por ahí no paso. Aunque ya que están...), han decidido también redefinir la ciencia, para que tenga cabida cualquier crítica a la evolución, aunque no esté basada en hechos o explicaciones naturales de los fenomenos observados. ¡Atención pseudo-científicos, aprobechad las increibles ofertas de Kansas, que están tirando la casa por la ventana!
Pero no todos los americanos, porque no hay que generalizar, son tan conservadores, algunos han decidido hacerles frente creando el movimiento Pastafari y jugando con sus mismas reglas, y aun hay verdaderos profesores de Biología que resisten. Dado que el Consejo de Educación de Kansas pretendía enseñar esta doctrina, Bobby Henderson, de 25 años, pedía que también fuera incluida, por los mismos motivos, la enseñanza de una religión que él mismo acababa de fundar: la Iglesia del Monstruo Volador de Espagueti (Flying Spaghetti Monster).
El fin no parece estar cerca y la historia continúa. Si quereis seguir informados Evolucionarios no se pierde una noticia al respecto.
*- "teoría": al contrario de lo que se entiende comúnmente, en el lenguaje de la calle, como teoría, en ciencia, y más concretamente en biología, una teoría está basa en hipótesis verificadas múltiples veces según el método científico y por diferentes grupos científicos individuales. Es algo probado, que ráramente puede ser ya rebatido (lo que no quiere decir que por ello tengamos que creerlas siempre a la primera, todo buen científico antes de creer en algo tiene que, o debería, comprobarlo). El problema viene cuando mezclamos lenguaje científico con lenguaje de la calle, o cuando el significado de algunos términos se confunde y se utilizan incorrectamente, pues comúnmente el término "teoría" se utiliza como sinónimo de "hipótesis", cosa que no es cierta. De ahí que me refiera al Diseño Inteligente como una "teoría" y no como Teoría, pues las creencias religiosas basadas en la fé y no he hechos no son verificables, y entre ellas, a pesar de lo que digan algunos de sus defensores, incluyo al Diseño Inteligente.
07/11/2005
El Vaticano y el razonamiento científico
Pasa con poca frecuencia, pero a veces la iglesia me sorprende positivamente, como en el caso de unas declaraciones del cardenal Paul Poupard, quien dirige en Consejo Potificio para la Cultura, que el pasado jueves dijo que los creyentes deben tener en cuenta lo que la ciencia moderna ofrece, so pena de convertir la religión en un «fundamentalismo».
Estas declaraciones fueron realizadas en el marco de una rueda de prensa acerca de un proyecto que el Vaticano tiene en marcha que se llama «Ciencia, Teología y Búsqueda Ontológica» y que pretende ayudar a acabar con los «prejuicios mutuos» que enfrentan a iglesia y ciencia.
Este proyecto parte de la declaración del Papa Juan Pablo II en 1992 de que la persecución de Galileo por parte de la iglesia fue un error causado por una «trágica incomprensión mutua.»
Para el cardenal Poupard,
La lección que ha supuesto el caso Galileo nos impulsa a mantener abierto el diálogo entre las diversas disciplinas, en particular entre la teología y las ciencias naturales, si queremos evitar que en el futuro se repitan episodios similares.Aunque la ciencia también debe escuchar a la religión:
Sabemos a dónde puede llegar el razonamiento científico por si sólo: la bomba atómica y la posibilidad de clonar seres humanos son fruto de la razón que quiere liberarse de cualquier vínculo ético o religioso.También mencionaron específicamente el tema evolución vs. Diseño Inteligente para decir que la teoría de la evolución es claramente algo más que una hipótesis que plantea si algo es cierto o no, pues ofrece pruebas.
Pero también conocemos los peligros de una religión que cercena sus enlaces con la razón y se convierte en presa del fundamentalismo.
Los creyentes tienen la obligación de escuchar lo que la moderna ciencia laica tiene que ofrecer, del mismo modo que pedimos que el conocimiento de la fe sea tenido en cuenta como una voz experta en lo que es la humanidad.
A ver si en los Estados Unidos van tomando nota.
(Vía Wired News.)
07/07/2005
Un segundo de regalo.
Ahora solo nos queda disfrutar de este segundo extra que nos proporciona el tiempo.
Información obtenida de livescience.com (o más bien una traducción un tanto personal del mismo artículo).
06/05/2005
Diseño inteligente.
Yo no voy a decir nada nuevo que no se haya dicho ya, solo me gustaría destacar la entrevista traducida que cita rvr de Dawkins, el ateo. Creo que es una lectura interesante y recomendable.
02/03/2005
Capa de invisibilidad.
Nosotros vemos los objetos por los colores, longitudes de onda, que reflejan, los que no absorben del espectro de luz visible. En este caso la idea consiste en que si se reduce la luz reflejada por los objetos y se consigue evitar que absorban luz, los objetos se volverían invisibles. Esto se consigue mediante plasmones (supongo que éste será su nombre en castellano, plasmons en inglés), que son las ondas electromagnéticas que se producen cuando los electrones de la superficie se mueven ritmicamente. Se ha visto que si la longitud de onda de la luz es similar a la frecuencia de vibración, el material plasmonico dispersara poca luz. Los objetos cilindricos o esféricos cubiertos con una tunica plasmónica producen tan poca luz que se ven muy pequeños, tanto que no se pueden ver. Aun así, tienen sus inconvenientes, pues cada capa es específica para una determinada longitud de onda, por lo que un objeto se podría hacer invisible para una determinada luz, pero no para la luz blanca o cualquier otra compuesta por varias longitudes de onda. Y solo tiene efecto sobre objetos que sean del mismo tamaño que la longitud de onda de la luz, por lo que solo se puede utilizar con estructuras microscópicas, pues los objetos mayores solo serían invisibles a mayores longitudes de onda, como las microondas. De todos modos esto tiene otras aplicaciones, por ejemplo en microscopía para hacer invisibles ciertas estructuras y asi poder observar mejor otras, o para ocultar naves de los sensores de los telescopios que utilizan luz de longitud de onda larga en lugar de la visible.
Y después de esto os preguntareis para qué quiero una capa de estas si no sirve para tanto como parecía en un principio? Pues bueno, uno nunca sabe cuando va a tener que ocultarse de telescopios con visión de ondas de radio, porque según esto, para poder ocultarnos, necesitaríamos una longitud de alrededor de 2 metros, en la cual entran ya las ondas de radio.
17/02/2005
El planeta extrasolar más pequeño.
Con éste, en lo que llevamos de año, se han anunciado el descubrimiento de 12 nuevos planetas extrasolares, siendo ya 145 los conocidos. Esto supone 12 nuevos lugares donde buscar vida...
23/01/2005
Extinciones masivas.
Vamos a ver, la mayoría de la gente de a pie, de la calle, que no es especialista en el tema, cuando le hablan de extinciones solo piensa en la que más famosa se ha hecho gracias al cine y a la dinomanía, que resurge cada cierto tiempo, como en los 90 con Jurassic Park (no creais que es algo nuevo, lleva ahí desde hace siglos, un par, por lo menos). Pero ha habido más extinciones en masa en nuestro planeta, e incluso de mayor magnitud que la de los dinosaurios, en la que “solo” cayeron el 76% de las especies. La más catastrófica fue la del Pérmico-Triásico (P/T) que se llevó más del 90% de las especies, el 84% de los géneros de organismos vivos que habitaban el planeta. Se sabe que se han producido muchos episodios de éste tipo a lo largo de la historia de la vida, pero los más importantes conocidos a lo largo del Fanerozoico (Paleozoico, Mesozoico y Cenozoico) han sido 5 (para los que se lien con esto de las edades geológicas).
Época: Edad (m.a.), Géneros extinguidos(%), Especies extinguidas(%).
Ordovícico: 439 m.a., 61 % géneros, 85 ± 3 % especies.
Devónico: 367 m.a., 55 % géneros, 82 ± 3'5 % especies.
Pérmico -Triásico (P/T): 245 m.a., 84 % géneros, 96 ± 2 % especies.
Triásico: 208 m.a., 47 % géneros, 76 ± 5 % especies.
Cretácico -Terciario (K/T): 65 m.a., 47 % géneros, 76 ± 5 % especies.
La que nos interesa de ésta notícia es la del Pérmico, que ya desde antes estaba bastante aceptado que se había producido por una gran actividad volcánica, que habría producido una grave anoxia (falta de O2 en la atmósfera) y un enorme efecto invernadero, y por tanto subida de las temperaturas, precedida por la regresión de los océanos (bajada del nivel del mar) y seguida de una transgresión (subida del nivel de las aguas) de los mismos, que llevaría consigo una anoxia muy importante, también, en los fondos marinos. En lineas generales, primero se dio regresión, luego una fuerte fase de vulcanismo y para terminar la transgresión.
Así que la extinción de la que se habla es de la del Pérmico, la gran extinción, y no la del Cretácico, como podía haber pensado mucha gente. En cuanto a ésta última, está bastante aceptada la hipótesis del meteorito como la causante de la extinción de los dinosaurios (esto no estropea ningun final de película), aunque se piensa que podría haber empezado con ciertas actividades volcánicas que ya habrían causado daño en la biosfera y el meteorito fue algo así cómo para rematar la jugada...
En cuanto a esto de las extinciones hay autores que plantean que pueden tener cierta periodicidad, lo que se ha denominado Modelo global del Fanerozoico, y que vendrían sucediendose cada 26 millones de años. Se considera que el ciclo de extinción de especies está relacionado con fenómenos celestes, como la fuerza gravitacional del Sistema Solar, nubes de polvo galáctico, las supernovas, la actividad solar y colisiones de asteroides.
Tal y como nos ponen el panorama y viendo que la última fue hace de 11 a 16 m.a. aun nos quedan unos cuantos para seguir aprobechandonos y destrozando el planeta, a no ser que se canse antes y decida extinguirnos por su cuenta, o que lo hagamos nosotros solitos, como ataque preventivo, para protegerla...
30/12/2004
Falsa alarma.
28/11/2004
Einstein ensayando...
El mundo como yo lo veo
¡Qué extraños somos la mayoría de los mortales! Cada uno de nosotros estamos aquí por un breve tiempo; para qué propósito no lo sabemos, aunque algunas veces pensamos que lo presentimos. Pero sin una reflexión más profunda uno sabe, por la vida diaria, que uno existe para otras personas -- primero que nada para todos aquellos cuyas sonrisas y bien estar dependen totalmente de nuestra propia felicidad y después para los muchos, desconocidos para nosotros, a cuyos destinos estamos unidos por los lazos de simpatía. Cientos de veces al día me recuerdo a mí mismo de que mi vida interior y mi vida exterior están basadas en las labores de otros hombres, vivos o muertos, y que yo debo esforzarme en mí mismo por dar en la misma medida en que he recibido y aún estoy recibiendo...
"Nunca me he fijado en el bienestar o la felicidad como fines por sí mismos - esta base crítica yo la denomino el ideal de una pocilga. Los ideales que han iluminado mi camino una y otra vez y que me han dado el corage para afrontar la vida con alegría, han sido la Bondad, Belleza y la Verdad. Sin el sentido del parentesco con hombres de la misma mentalidad, sin la actividad con el mundo objetivo, los eternamente inalcanzables esfuerzos en los campos de las artes y ciencias, la vida para mí estaría completamente vacía. Las cosas tan trilladas de los esfuerzos humanos -posesiones, éxito externo, lujos - siempre me han parecido contemplativos".
"Mi apasionado sentido de justicia social y responsabilidad social han contrastado siempre, extrañamente, con mi pronunciada falta de necesidad de contacto directo con otros seres humanos o comunidades. Yo soy verdaderamente un 'solitario' y nunca he pertenecido a mi patria, mi casa, mis amigos o aún a mi familia inmediata con todo mi corazón; a la vista de todas estas uniones, nunca he perdido el sentido de la distancia y la necesidad de la soledad..."
Mi política ideal es la democracia. Dejar que cada hombre sea respetado como un individuo y que no se idolice a ningún hombre. Es una ironía que yo mismo haya sido el receptor de excesiva admiración y reverencia de mis semejantes, sin culpa ni mérito propios. La causa de esto puede ser más bien el deseo, inalcanzable para muchos, de comprender unas pocas ideas a las cuales yo, dentro de mis poco convincentes poderes haya podido llegar en mi constante lucha.
Estoy muy al tanto que para que cualquier organización alcance sus metas, un hombre debe tener la idea y generalmente cargar con la responsabilidad. Pero esta guía no debe de ser forzada, ellos deben de escoger a su lider. En mi opinión, un sistema autocrítico de coacción pronto degenera; la fuerza atrae a hombres de baja moral... La cosa verdaderamente valiosa en el espectáculo de la vida humana; me parece a mí que no es el estado político, sino la creatividad, el sentido individual y la personalidad que por si sóla crea al noble y al sublime, mientras que las masas como tales permanecen apagadas en sus pensamientos y sentimientos.
"Este tópico me recuerda el peor afloramiento de la vida de las masas, el sistema militar, el cual aborrezco... Esta plaga de nuestra civilización debería de abolirse a toda la velocidad posible. Heroismo a la orden, violencia sin sentido, y todas esas tonterías que van unidas al nombre de patriotismo -- ¡cuán profundamente las odio!"
"La experiencia más hermosa que podemos tener es el misterio. Es la emoción fundamental que está en la cuna del verdadero arte y la verdadera ciencia. Quien no la conoce y no puede maravillarse, está igual que muerto y sus ojos están nublados. Fue la experiencia de lo misterioso - aún mezclado con temor - lo que engendró la religión. El conocimiento de la existencia de algo que no podemos penetrar, nuestras percepciones de la razón profunda y de la más radiante belleza, que solamente en sus formas más primitivas son accesibles a nuestras mentes: es este conocimiento y esta emoción lo que constituye la verdadera religiosidad.
En este sentido, y solamente en este sentido, yo soy un hombre profundamente religioso... Estoy satisfecho con el misterio de la eternidad de la vida y con un conocimiento, un sentido, de la maravillosa estructura de la existencia - al igual que del humilde intento por entender una pequeña porción de la Razón que se manifiesta a sí misma en la naturaleza".
Albert Einstein.
10/11/2004
Los anillos musicales de Saturno.
La noticia la teneis traducida en parte en Astroseti.org o en inglés y completa en New Scientist.
28/10/2004
La degradación de la ciencia.
La mayoría de la gente se habrá enterado ya del hallazgo de una nueva especie de homínido en Flores, una isla de Indonesia. Los restos encontrados son de unos 18.000 años de antigüedad y pertenecerían a individuos de alrededor de un metro de estatura, aparentemente descendientes de Homo ergaster. Una noticia bastante importante y que seguramente seguirá dando qué hablar durante un tiempo debido a las discusioones entre los que quieran desprestigiar este hallazgo y desenmascarar un posible fraude y los científicos que afirmen que no es tal o cual cosa, además de las nuevas excavaciones que se promuevan en zonas similares, la posible aparición de nuevos restos y yacimientos,... De todos modos la gente a pie de calle lo conocerá por los motes que ya le han colgado algunos de "el hombre enano" o "hobbit". Está bien que se redacten textos científicos de manera sencilla sencilla para que los no iniciados puedan comprenderlos y acercar así la ciencia a la gente, pero algunos, periodistas en su mayoría, intentando llegar a la sencillez infinita acaban por degradar la información de tal manera que termina siendo como mínimo irrisoria. Este es el caso de esta noticia que, debido a su importancia, ha sido publicada en gran cantidad de medios de comunicación y cuyos autores, no sé si buscando el título más llamativo y sensacionalista o la máxima comprensión del público, han expuesto la noticia de maneras muy graciosas, a la par que equivocadas, como en los ejemplos siguientes:- Los antepasados de los Hobbits.
- La leyenda de los Hobbits.
- Encuentran esqueleto de enano prehistórico.
- Descubren una especie humana diminuta.
- ¿Es posible que exista el célebre yeti?
- "Hobbit" se une a la familia humana.
- Esperan hallar más homínidos minúsculos en Indonesia.
- Encontraron restos de una especie de "hobbit".
- Descubren esqueleto de un "hobbit" en Indonesia.
- Descubren en Indonesia a los verdaderos "hobbits".
- Científicos descubren miembro enano de la especie humana.
- Descubierta en Indonesia una nueva especie de humano enano.
...
Y podría seguir pegando titulares. Para los que querais más solo teneis que mirar en las noticias que google tiene relacionadas con el titular.
Una cosa es hacer sencilla la explicación de un hecho, un descubrimiento, una teoría científica, para que todo el mundo lo pueda entender y comprender y otra muy distinta es querer hacerlo tan comprensible, facil y tonto que lo único que se consigue es parodiarlo. Cómo si la gente que ya de por sí no entiende la labor de muchos científicos necesitase una razón más para reirse de su trabajo. "Mira, ese se dedica a desenterrar enanos, menuda profesión..." Reconozco que esto es llevar un poco las cosas al extremo, pero hay que reconocer que muchos periodistas degradan la imagen del trabajo científico con titulares de éstos tipos.
16/10/2004
Premios Nobel.
Como ya dije, los premios Nobel se entregan anualmente el día 10 de Diciembre, aniversario de la muerte de Alfred Nobel, en el Palacio de Conciertos de Estocolmo, Suecia, a excepción del premio de la Paz que se entrega en el Ayuntamiento de Oslo, Noruega. La semana pasada de dieron a conocer los ganadores de éste año, que son los siguientes:- Física: David J. Gross, H. David Politzer y Frank Wilczek, por descubrir la libertad asintótica en la teoría de la interacción fuerte, el modo en el que interactúan los quarks.
- Química: Aaron Ciechanover, Avram Hershko e Irwin Rose, por sus trabajos sobre la degradación de proteínas, la forma en que las células controlan una serie de procesos centrales desglosando algunas proteínas y no otras.
- Medicina o Fisiología: Richard Axel y Linda B. Buck, por sus descubrimientos pioneros acerca de los receptores del olfato y la organización del sistema olfativo.
- Literatura: Elfriede Jelinek, por el valor de las voces y contravoces» que aparecen en sus novelas y del extraordinario entusiasmo estilístico que revela el absurdo de los clichés de la sociedad.
- Paz: Wangari Maathai, por su contribución al desarrollo sostenible, a la democracia y a la paz.
- Economía: Finn E. Kydland y Edward C. Prescott, por sus contribuciones a la teoría del comportamiento cíclico aplicado a la macroeconomía.
Éstos premios se entregaron por primera vez en 1901 y consisten en una medalla de oro, un diploma y una importante suma de dinero. El Nobel de Economía, cuyo nombre real es Premio del Banco de Suecia en homenaje a Alfred Nobel, es el único que no está incluido en el legado del fundador, aunque se entrega junto a los demás, pues fue introducido por el Banco de Suercia en 1968.
Si alguien quiere saber más sobre alguno de los trabajos que se premian este año, hay bastante información en los medios de comunicación e internet. Para los más vagos éstos son los artículos publicados en El Correo: física, química, medicina, literatura, paz y economía.
Y yo me pregunto, ¿hace falta ser mayor de 50 años para que te concedan este premio? Lo digo porque, no sé otros años, pero en éste la mayoría de los galardonados nacieron en los años 40, menos uno que es del 51 y un par que son algo más viejetes aún. ¿Son los 50 una nueva mayoría de edad?
07/10/2004
Vista erronea de los continentes.
Por los foros de emulespaña, concretamente en Off Topic, he encontrado esta web que muestra cómo nuestra visión típica del mundo es incorrecta, que nos han estado engañando durante siglos. En un mapamundi normal (mapa de Mercator) podrás observar que la linea del ecuador no queda en la mitad, lo que hace aparentar al hemisferio norte más grande que el sur, o que Europa se encuentra en el centro. Esto también hace ver que Rusia es mayor que Africa, cuando si compruebas la superficie de cada una veras que no es así, por no comentar la exageración del tamaño de Groenlandia, supuestamente de 2'1 millones de km², que a su lado America del Sur, con 17'8 millones de km², parece su hermana pequeña. Todo ésto tiene una explicación. (...)Desde un punto de vista técnico no se podrá nunca alcanzar la perfección porque es imposible representar fielmente una forma redonda sobre una forma plana.(...)
La proyección Mercator facilitó a los marineros europeos la medida exacta de ángulo que hace corresponder con total precisión las marcas del compás con los puntos del mapa. Pero para conseguir esto, el Mercator tiene que colocar las líneas de latitud progresivamente más separadas a medida que se van alejando del ecuador. Esto hace que Groenlandia y todos los países del hemisferio Norte aparezcan exageradamente grandes y que Europa dé la impresión de estar en el centro del mundo.
En el mapa de Mercator:
- Los países del Norte aparecen exageradamente más grandes.
- Las dimensiones de estos países no se corresponden con la realidad.
- Europa queda situada en el centro del planisferio.
Las deformaciones del mapa Mercator no parecieron sorprendentes a los europeos en el siglo XVI, época de la expansión del imperio colonial europeo. Hemos sido educados en la idea de que Europa es el centro del pensamiento y de la acción en el mundo. Ministerio de Educación y Cultura, Cartografía.
.
