El Diario del Grial.

"El proyecto Debian tiene el placer de anunciar la publicación de Debian GNU/Linux 3.1, de nombre en clave «sarge», después de casi tres años de desarrollo continuo. Debian GNU/Linux es un sistema operativo libre que ofrece soporte para once arquitecturas de microprocesador distintas, incluye los entornos de escritorio KDE, GNOME y GNUstep así como programas criptográficos(...)"

Así comienza la noticia que da a conocer la definitiva liberación de Debian Sarge estable, que se ha producido, tal y como se comentaba en la red, el día 6 de junio. Esta nueva versión de Debian, la 3.1, 3 años después de la última, consta de 14 CD-ROM o 2 DVD-ROM (casi nada), en los que se incluyen el Entorno de Escritorio K 3.3 (KDE), el entorno de escritorio GNOME 2.8, el escritorio de GNUstep, XFree86 4.3.0, GIMP 2.2.6, Mozilla 1.7.8, Galeon 1.3.20, Mozilla Thunderbird 1.0.2, Firefox 1.0.4, PostgreSQL 7.4.7, MySQL 4.0.24 y 4.1.11a, la colección de compiladores de GNU (GCC) 3.3.5, las versiones del núcleo Linux 2.4.27 y 2.6.8, Apache 1.3.33 y 2.0.54, Samba 3.0.14, Python 2.3.5 y 2.4.1 y Perl 5.8.4, además de ser la primera versión de Debian en incluir OpenOffice.org (1.1.3).

Ahora la nueva version testing se llamará Etch y Sid seguirá siendo unstable.Los nombres de las diferentes versiones de Debian han sido tomados de los personajes de Toy Story:
* Buzz (Buzz Lightyear) era el cosmonauta, versión 1.1
* Rex era el tiranosaurio, versión 1.2
* Bo (Bo Peep) era la niña que cuidaba la oveja, versión 1.3.x
* Hamm era el cerdito alcancía, versión 2.0
* Slink (Slinky Dog) era el perro de juguete, versión 2.1
* Potato era, por supuesto, el Sr. Potato, versión 2.2
* Woody era el vaquero, versión 3.0
* Sarge era el líder del ejército de plástico verde, versión 3.1
* Etch (Etch-a-Sketch) era el blackboard, versión testing
* Sid era el vecinito que destruyó los juguetes, versión unstable.

Todo este fin de semana han corrido rumores que decían que Apple iba a dejar IBM (los procesadores PowerPC que actualmente utiliza) para pasarse a Intel, y así lo corroboró ayer Steve Jobs, presidente de Apple, en la Conferencia Mundial de Desarrolladores Apple (WWDC 2005). Apple utilizará Intel a partir de 2006, de hecho, cada versión de Mac OS liberada en los últimos 5 años para PPC tenía su réplica para los procesadores Intel. Apple pretende tener Macintosh que utilicen microprocesadores Intel para el verano del año que viene y completar la transición, que todos los Macs utilicen Intel, para finales del 2007.

Esta noticia ha producido reacciones diversas y para todos los gustos. Algunos ya pensaban en la posibilidad de tener ordenadores clónicos con Mac, mientras que los maqueros más puristas también se han revolucionado un poco temiendo que Mac se pasaba al bando contrario. Pero Apple ya ha anunciado que seguirá siendo una plataforma cerrada.

Mientras tanto, para los que veían en Mac una posible escapatoria al DRM que se decía que iba a incorporar Intel en sus próximos Pentium D (que menudo pollo se ha montado también con esto, aunque Intel ha terminado desmintiendolo), tendrán que ir pensando en otra solución...

No sé si será realmente cierto, o tan sencillo como se describe en este artículo, pero que un producto que cueste (+ ó -) 100€ más que otro y solo se diferencie de él por tener un dígito cambiado en dos archivos, es una verdadera estafa.

Felicidades a todos los colegas blogeros!!

Hoy se celebra el 2º Día Internacional del Blogger, por una nueva forma de información y por la libertad de expresión. Aprovechando la fecha, Electronic Frontier Foundation (EFF) ha publicado una Guía Legal para Bloggers (inglés), que aunque está orientada para la justicia esdatounidense, en algunos puntos también puede resultar de utilidad en otros paises. Mangas Verdes la ha traducido a español.

Divertida e interesante entrevista publicada en Clarín.com. A pesar de que ya me habian "advertido" con anterioridad del humor de Stallman, entre otras de sus características, la verdad es que nunca me ha dado por descargarme ninguna de sus conferencias, así que esta entrevista a sido su "carta de presentación" ante mi. Me quedo con su petición de auxilio a la cual creo que el mundo debería responder de inmediato, por el bien de todos:

Que países del resto del mundo nos invadan y nos liberen de Bush. Igual que Bush dice que Estados Unidos liberó a Iraq.

Muchos de los que tengan una cuenta de correo de Gmail habrán dejado de preocuparse por borrar emails sin relevancia o que no dicen nada, pues uno de los lemas de Gmail es "no borres nada", ya que estas cuentas tienen una capacidad de almacenamiento de más de 2 gigabytes, asi que mucho correo debes recibir para que se llene. De todos modos puede que se quiera borrar algun email por cualquier motivo. En ese caso no se encuentra el botón de "Borrar" directamente desde Inbox, no existe, se tiene que mover el mail a la papelera y desde allí, ahora sí, borrarlo. Pensaréis que tampoco es algo tan complicado el deshacerse de un mensaje en Gmail, pero una de las propiedades del desarrollo de la tecnología es facilitarnos las cosas.

Los que utilicen el navegador Firefox de Mozilla puede que conozcan la posibilidad que nos dá de añadirle extensiones, accesorios que permiten ampliar y personalizar la funcionalidad del navegador. Una de las extensiones más populares es Greasemonkey que permite modificar las páginas web a nuestro gusto mediante scripts. Uno de estos scripts permite insertar el botón "Borrar" en la cuenta Gmail, el Gmail Delete Button.

Hasta aquí todo perfecto, ya tenemos lo que queríamos, poder borrar mails sin necesidad de andar de aquí para allá, con un simple click. Bueno, pues parece ser que a Google no le ha gustado demasiado ese script y que la gente se vuelva a aficionar a borrar mensajes de correo, dicen que ello incumple los términos del servicio y como castigo está desactivando las cuentas de los usuarios que utilicen este script durante periodos de 24 horas (leido en hispamp3, artículo en Rootburn). ¿Será que quiere controlar (y poseer) toda la información que corre por internet? Algo no muy descabellado de pensar teniendo en cuenta el inmenso crecimiento que está sufriendo y la cantidad de nuevos servicios que ofrecen cada día, ¿o es que me estoy paranoica perdida?